国家推进清洁供暖的举措,目前已经非常明朗且清晰。那就是逐步用电能(含空气源热泵)、天然气和太阳能等清洁能源替代民用煤。并在电采暖中,鼓励使用热泵技术,逐步减少使用直接电热式采暖技术。但是,尽管政府对于空气源热泵大力推崇,仍有不少人对此存在误解。

误解1:电厂也污染,为何只禁散煤?

煤改电就是在引导居民将煤炭消费转变为电力消费。而有人认为,用煤来发电,再让居民用电采暖,不如直接用煤的方式,能源转化更直接,效率更高。但这其实只是一种直觉上的错觉。实际情况是,煤被送到电厂集中发电,再让居民用电采暖,远比在小锅炉或居民家中直接用煤采暖效率高。

“煤车进村,扣车扣煤”,强力禁煤下对空气源热泵不应再有误解

有学者认为,时下的中国,更加先进的火电机组不断入役,火电效率接近全球最高水平。国际经验表明,电能占终端能源消费比重每提高1个百分点,能源强度能下降4%左右,以电能取代其他终端能源消费能提高能源效率,可以减少整体能源消费。

目前中国执行的《火电厂大气污染物排放标准》已经很严,火电发电已经相对清洁,媒体报道,国内一些新建火电机组的清洁排放的水平已经超过天然气机组。就平均而言,燃煤火电的污染排放效率也远胜于散烧煤的中小型锅炉,以火电替代其他低效率用煤,能够在整体上减少污染排放。

误解2:热泵是新东西,不稳定

空气源热泵是目前世界上最先进、能效比最高的制热设备之一,它根据逆卡诺循环原理,采用电能驱动,通过传热工质把自然界的空气中无法被利用的低品热能有效吸收,并将吸收回来的热能提升至可用的高品位热能并释放到水中的设备。在不同的工况下热泵热水机组每消耗1kW电能就从低温热源中吸收2~6kW的免费热量,节能效果非常显著。

空气源热泵这一技术在国外已经有几十年的应用历史,欧盟、澳大利亚、日本等国家也早已将空气源空气源热泵技术列入可再生能源范围,并给予相应的政策支持。随着市场的发展和技术的进步,空气源热泵已经能够在-30℃的环境温度下稳定制热,已经在北京、河北、山东、山西、内蒙,甚至东三省和内蒙、新疆等地获得了大量的市场,推广空气源热泵供暖,已经没有“低温禁区”。

为了治理雾霾和调整能源结构,以北京、山西为代表的地方政府纷纷出台减煤换煤,清洁空气的政策措施。使用空气源热泵设备进行农村地区的散煤替代,已经成为当前各级政府实现清洁空气、减煤换煤的一项重要措施。

2017年度,截至目前,北京、天津、河北、山西等地对于空气源热泵采暖项目的招标,初步估算,有望逼近百亿大关。从这个角度来说,空气能热泵肯定不是个新技术新事物了,并且已经被政府和市场广泛接受。

误解3:温度一低,热泵就不行

“南方能用,北方不能用”,“5度以上能用,5度以下不能用”……时至今日,仍然有人以此陈腐的技术观点来看待空气源热泵。殊不知,目前的低温空气源热泵最低可以在-30℃的环境温度中吸取热量。只要有温差就有热量转移,这样系统产生的热量还是“1份输入的电能+超过1份的外界环境温度吸取的热量”,因此,低温下,空气源热泵还是能够吸热的,并且能源利用效率还是远大于1,比单纯的用电加热节能多啦。

误解4:热泵买得起用不起

冬季采暖具体一个月用多少钱,只能说不同的建筑和使用习惯造成的差异很大。你的房子是不是保温好,是不是楼头,是不是顶楼,把温度设定到25度或者20度,这都会影响到你的花费。因此,我们还可以通过大数据调查的方式,尽量缩小样本之间的差异,得出一个更科学的“空气源热泵冬季取暖的耗电量”。

《中国建设报·冷暖家居》7月刊,发表了题为《抽样调查:户均(100平方米)2913元,北京“煤改空气源热泵”用户采暖费揭晓》(点击阅读原文)的调查报告。报告显示,在2017年7月1日~2日时段内,该报通过委托首都高校在校学生入户调查的方式,走访了北京市通州区15个村、海淀区6个村,采集问卷402份,有效问卷392份。

在北京市通州区和海淀区调研的392户“煤改空气源热泵”村民中,有153户村民对自家空气源热泵供暖系统“非常满意”,211户村民对自家的空气源热泵供暖系统“比较满意”,这两部分村民在所有受访村民中的合计满意度为93%。

采暖面积

平均耗电

补贴前户均

补贴后户均

60~80㎡

5396.8度

2626.7元

2077元

80~100㎡

6818.4度

3374元

2781.8元

100~120㎡

8606.7度

4201.8元

3462.4元

120~140㎡

8817.87度

4366.7元

3850元

上述结果,若按照用户的采暖面积为100㎡计算,可知,本次调查的这60户空气源热泵用户,每100㎡采暖耗电量为7365度,补贴前每100㎡采暖费为3518元,补贴后每100平方采暖费为2913元。电价补贴后空气源热泵采暖单位供暖费约为29元/㎡。

误解5:费用超标,都怪热泵

从科学上说,空气源热泵采暖费电还是省电,牵扯到因素很多。大的方面来说,首先是建筑保温,用户使用习惯这两点。同样的户型,做不做房屋保温,采暖费用可能相差一倍。这样的例子在北京“煤改电”中已经屡见不鲜。而用户使用习惯导致的电费较高,则主要表现:白天长时间开窗透气,造成热量流失;人在开机,人走关机,频繁开关机,造成费用过高;主机出水温度设置过高等要素。

其次是热源效率,能源价格,末端散热效率。从这个角度来说,空气源热泵有着其他任何热源无可比拟的能源效率,冬季采暖时每一份电能的输入都能够稳定输出2~3.5倍的热能。而电力价格相比燃油燃气,单价最经济划算。

从末端散热效率来说,假如空气源热泵搭配地暖,是最合适的采暖方式,其出水温度35℃左右即可,能效比更高。其次是风盘,水温45℃,效率略差,最差是暖气片。假如末端是暖气片,采暖费用要略高一些,极端天气室内温度要低一些。

最后,还要考虑采暖系统的设计和施工是否科学。主机选型是否恰当,有没有出现“小马拉大车”的情况,造成长时间运行耗电。不同品牌的主机可能在控制、化霜上略有差异,造成电费差异。系统设计是否科学,管路、水泵配置是否合理,老旧末端改造是否清理避免赃堵等等。

以上种种,都将造成空气源热泵采暖费用的差异。不把这些说清楚,用户一到感觉费电的时候,就会怪主机,认为空气源热泵在“费电”,这样是不科学的。

结论:煤改热泵,清洁节能

北京采暖“煤改电”最早,实施5年至今,已进入改造深层次阶段。从效果看,不仅实打实的做到了节能减排、减少雾霾,而且给清洁采暖产业带来发展的春天。而天津、山西、河北、山东、河南等地紧跟其后,也推出相应鼓励政策,更为煤改电推进添砖加瓦。

当然,采暖“煤改电”更多是民生保障、环保优先,供热企业亏损面势必将加大,由财政托底到市场化运作也是迫在眉睫。采暖”煤改电”的好处还在于,能够进一步调整优化城乡供热能源结构,减少燃煤锅炉使用,促进富余电力消纳。特别是空气源热泵技术,着实是清洁、低碳、安全、高效的新型能源消费方式。


相关文章

在线客服
公众平台
公众平台
返回顶部